在昨晚结束的一场意甲焦点战中，AC米兰坐镇圣西罗球场迎战帕尔马，比赛最终以2比1的比分收场，主队艰难取胜，赛后舆论的焦点并未完全停留在积分榜的变化上，一次发生在下半场的关键点球判罚，经由视频助理裁判系统介入后做出的颠覆性决定，引发了巨大争议，据跟队记者透露，VAR中心最终认定，导致点球的犯规动作并非最初裁判所指认的帕尔马后卫，而是彩经网米兰中场萨勒马克尔斯（比赛中常被称为“萨56”）,这一反转性结论在赛后成为了各方讨论的漩涡中心。
比赛进行到第67分钟，场上比分1比1平局，米兰前锋在对方禁区内与帕尔马防守球员接触后倒地，当值主裁判毫不犹豫地指向了点球点，示意帕尔马后卫防守犯规，圣西罗球场瞬间被主场球迷的欢呼声淹没，帕尔马球员则迅速围住裁判进行抗议，VAR介入的提示响起,比赛进入暂停。
根据现场转播画面和赛后多方信息还原，VAR团队对此次接触进行了多角度、慢动作的反复审核，跟队记者在赛后混合采访区透露了更为惊人的内幕：“根据我彩经网官网首页们从可靠渠道获得的信息，VAR操作室内的裁判们经过长时间复核，认为导致进攻球员失去平衡的关键接触点，并非来自帕尔马防守球员的铲抢或推搡，他们的分析结论指出，真正构成犯规、绊倒本方队友的，恰恰是试图前插接应的AC米兰球员萨勒马克尔斯，他在无球跑动中与倒地前锋发生了意外的腿部缠绊，直接导致了后者的摔倒。”
这一结论意味着，原本可能决定比赛走向的点球不仅不应判罚，反而应该吹罚米兰进攻球员的犯规，由帕尔马获得后场任意球，戏剧性的一幕出现了，经过与VAR沟通，主裁判最终走向场边监视器，亲自观看了回放，数分钟后，他做出了一个折中的判决：取消点球判罚，但并未如VAR逻辑推导那般判罚米兰犯规，而是改判为双方争抢中的普通接触，由帕尔马获得球门球,这一决定让双方球员和教练组都感到错愕。
赛后，米兰主帅在新闻发布会上言辞谨慎，但依然流露出不解：“我们尊重裁判的工作，也理解VAR是用来减少错误的工具，但整个过程，包括最终的判决，让人感到困惑，如果有一个清晰的反向结论，那么比赛规则应该得到彻底执行。” 帕尔马主帅则更加直接地表达了不满：“这简直不可思议，如果VAR认为那是米兰球员的犯规，那么规则书上写得很清楚应该怎么做，我们失去了一次明确的球权转换机会，这在紧张的保级战中可能是至关重要的。”
萨勒马克尔斯本人尚未对此次判罚风波公开置评，但据其身边人士透露，球员本人对卷入这样的争议感到意外和沮丧,他坚持认为自己当时只是在进行正常的无球跑动尝试。
此次事件迅速在意大利足坛和社交媒体上发酵，许多专业裁判观察员和退役裁判分析了视频片段，前意甲金哨卢卡·马雷利在电视评论中指出：“VAR的技术逻辑是寻找清晰明显的错误，如果VAR室内确实得出了‘犯规来自萨56’的结论，那么这就是一个‘清晰明显的错误’，主裁判在回看后，有权力做出最终决定，但他选择了一个‘中间路线’，这或许是基于比赛管理和情绪控制的考虑，但在规则一致性上留下了疑问，这会让所有人，包括球迷、球员和教练，对VAR的使用标准和最终权威产生更多困惑。”
这已经不是意甲赛场第一次因VAR的判罚逻辑与最终呈现结果不一致而引发争议，本赛季初，就有多起案例显示，VAR室内的判断与主裁判现场裁决之间存在模糊地带，导致判罚标准被质疑缺乏统一性，此次“萨56犯规”事件，因其结论的颠覆性和最终处理的妥协性,将这一矛盾再次推至台前。
意大利裁判协会预计将对此役的VAR沟通过程和判罚依据进行内部复审，但无论结果如何，这场风波已经对比赛结果产生了间接影响——米兰凭借后续的另一粒进球拿下三分，而帕尔马则带着争议和失落的情绪离开，对于志在争冠的米兰和苦苦保级的帕尔马而言，每一分都至关重要,这也使得任何可能影响比赛公正性的判罚细节都会被置于放大镜下审视。
随着赛季进入关键阶段，裁判工作的透明度和VAR使用的精准度，无疑将承受越来越大的压力，如何确保科技辅助手段真正服务于比赛的公平与流畅，而非带来新的、更复杂的争议，是意大利足球管理者必须持续面对的课题，昨晚圣西罗的这次风波,再次为所有人敲响了警钟。